不当得利纠纷 （2017）赣01民终266号

被上诉人谢翔鹰在承租南昌市扬子洲路21号房屋作为经营KTV娱乐场所期间，为经营方便，使用春迪公司提供的银联pos机供顾客刷卡消费，该POS机虽一直挂在春迪公司名下，但在提供给谢翔鹰管理、使用期间所发生的刷卡费用，理应归管理使用者谢翔鹰所有。原审人民法院根据谢翔鹰管理使用该POS机的时间，银联商务签购单及刷卡费用实际支配等相关凭证，所作认定，判决均无不当，本院应予维持。上诉人春迪公司上诉认为被上诉人谢翔鹰起诉已超诉讼时效，POS机所刷款并非谢翔鹰营业款，且起诉与实际发生的数额有误。谢翔鹰在原起诉春的公司时已申请将春迪公司追加为第三人参加诉讼，后虽于2013年11月22日又向法院申请春迪公司退出诉讼，但未提供法院对谢翔鹰申请何时答复的凭证，现以谢翔鹰2013年11月22日申请春迪公司退出诉讼，2015年11月24日再起诉，已超法律规定的诉讼时效为由，上诉要求驳回谢翔鹰诉讼请求，理由、证据均不充分，本院不予支持。原审人民法院视谢翔鹰管理使用pos机期间，根据实际发生的刷卡消费数额，所作认定正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原

被上诉人谢翔鹰在承租南昌市扬子洲路21号房屋作为经营KTV娱乐场所期间，为经营方便，使用春迪公司提供的银联pos机供顾客刷卡消费，该POS机虽一直挂在春迪公司名下，但在提供给谢翔鹰管理、使用期间所发生的刷卡费用，理应归管理使用者谢翔鹰所有。原审人民法院根据谢翔鹰管理使用该POS机的时间，银联商务签购单及刷卡费用实际支配等相关凭证，所作认定，判决均无不当，本院应予维持。上诉人春迪公司上诉认为被上诉人谢翔鹰起诉已超诉讼时效，POS机所刷款并非谢翔鹰营业款，且起诉与实际发生的数额有误。谢翔鹰在原起诉春的公司时已申请将春迪公司追加为第三人参加诉讼，后虽于2013年11月22日又向法院申请春迪公司退出诉

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终266号上诉人（原审被告）：南昌春迪娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号综合楼第一层。组织机构代码：56106459-X。法定代表人：褚洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410806781。被上诉人（原审原告）：谢翔鹰，男，1968年7月28日生，汉族，住……