劳动争议 （2016）川15民终988号

陈廷方向一审法院提供的九组证据均不能证明陈廷方具有动物阉割、防疫的合法资格，也不能证明与宜宾县观音畜牧水产站存在劳动用工关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈廷方的诉讼请求。案件受理费10元，由陈廷方负担。二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，陈廷方与宜宾县观音畜牧水产站因劳动争议纠纷，陆续向当地信访部门、县劳动监察大队反映情况，并于2015年6月18日向宜宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陈廷方遂起诉至一审法院。本院认为，结合本案当事人的诉辨情况，本院归纳双方当事人之间的争议焦点为：陈廷方与宜宾县观音畜牧水产站是否有劳动关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈廷方主张与宜宾县观音畜牧水产站有劳动用工关系，应对此提供证据予以证实，但一、二审诉讼中，陈廷方均未提供充分证据证明自己与宜宾县观音畜牧水产站有劳动用工关系，一审判决驳回陈廷方的诉讼请求并无不当。综上所述

陈廷方向一审法院提供的九组证据均不能证明陈廷方具有动物阉割、防疫的合法资格，也不能证明与宜宾县观音畜牧水产站存在劳动用工关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈廷方的诉讼请求。案件受理费10元，由陈廷方负担。二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，陈廷方与宜宾县观音畜牧水产站因劳动争议纠纷，陆续向当地信访部门、县劳动监察大队反映情况，并于2015年6月18日向宜宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陈廷方遂起诉至一审法院。本院认为，结合本案当事人的诉辨情况，本院归纳双方当事人之间的争议焦点为：陈廷方与宜

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终988号上诉人（一审原告）:陈廷方，男，汉族，1952年7月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）:宜宾县观音畜牧水产站，住所地宜宾县观音镇观音社区。法定代表人叶青容，站长。委托代理人罗超，四川鼎证律师事务所律师。委托代理人贾朝云，宜宾县观音畜牧水产站职工。上诉人陈廷方因与被上诉人宜宾县观音畜牧水产站劳动争议纠纷一案，不服四川省宜……