行政确认 （2015）南市行一初字第211号

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条的规定，第三人拱村在调处过程中提交的38份《土地房产所有证》属于该条例规定的“土地改革时期依法取得的土地房产所有权”，可以证明争议地内位于各不同地点的土地在土地改革时期即为第三人拱村村民所有。1966年因原告龙子村与第三人拱村因现争议地的龙山、那敢以南部分发生争议经当年区公所组织双方代表调解后所签订的66年协议与其后横县公检法军事管制委员会作出的70年协议实质上是基本一致的，都能够证明争议地的所有权归第三人拱村所有。虽然66年协议明确约定了争议地的所有权归第三人拱村，而70年协议从文字内容上来看只约定了争议地的使用权问题，未涉及到所有权，但从横县人民政府调处本案争议时所调查70年协议的产生的背景、形成的经过来看，70年协议是在66年协议基础上签订的，70年协议主要解决的是原告与第三人间割草、放牛等土地使用问题，而土地所有权属第三人拱村所有是不争的事实，因此，70年协议文字上虽未对所有权问题进行表述，但也暗含了土地所有权归第三人拱村的意思。因此，被告横县人民政府在调查证据均证明争议地所有权属第三人拱村的前提下，充分考虑到原告

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条的规定，第三人拱村在调处过程中提交的38份《土地房产所有证》属于该条例规定的“土地改革时期依法取得的土地房产所有权”，可以证明争议地内位于各不同地点的土地在土地改革时期即为第三人拱村村民所有。1966年因原告龙子村与第三人拱村因现争议地的龙山、那敢以南部分发生争议经当年区公所组织双方代表调解后所签订的66年协议与其后横县公检法军事管制委员会作出的70年协议实质上是基本一致的，都能够证明争议地的所有权归第三人拱村所有。虽然66年协议明确约定了争议地的所有权归第三人拱村，而70年协议从文字内容上来看只约定了争议地的使用权问题，未涉及到

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第211号 原告横县云表镇龙子村经济联合社。 诉讼代表人韦荣持，该社主任。 委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：横州镇江滨西路9号。组织机构代码：00772808-8。 法定代表人唐小若，县长。 委托代理人韦仕赞，该政府调解处理土地山林水利纠纷办公室干部。 委托代理人黄昌耀，该政府调解处理……