合同纠纷 （2021）京03民终10594号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案亚太安公司作为主张权利依据的《和解协议》的形成时间在民法典生效之前，故本案应适用合同法的相关规定。有关本案诉讼时效。自《和解协议》约定的最后一期款项给付时间至亚太安公司向一审法院提交起诉状的日期，本案诉讼时效期间尚未届满，故嘉裕公司的相关答辩意见一审法院不予采纳。亚太安公司有权依据《和解协议》主张项下权利。双方所签《和解协议》系基于真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该《和解协议》亦为双方当事人对协议签订时的债务性质、状态的确认，嘉裕公司应依约履行还款义务。现无证据表明嘉裕公司已经按照协议约定时间如期足额给付相应款项，亦未就《和解协议》约定的款项性质提交证据予以佐证，亚太安公司主张嘉裕公司付清欠款合法有据，一审法院予以支持。关于违约金。现亚太安公司未提交证据表明由于嘉裕公司欠款行为导致其产生其他损失，双方约定的违约金计算标准超出法律规定的上限，一审法院对其有关违约金的诉讼请求予以支持，但对计算标准调

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案亚太安公司作为主张权利依据的《和解协议》的形成时间在民法典生效之前，故本案应适用合同法的相关规定。有关本案诉讼时效。自《和解协议》约定的最后一期款项给付时间至亚太安公司向一审法院提交起诉状的日期，本案诉讼时效期间尚未届满，故嘉裕公司的相关答辩意见一审法院不予采纳。亚太安公司有权依据《和解协议》主张项下权利。双方所签《和解协议》系基于真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该《和解协议》亦为双方当事人对协议签订时

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10594号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-3475。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，嘉裕房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼c-01。法定代表人：郑贺田，董事长……