机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第08057号

机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。因孙索生驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司处投保有商业三者险，则太平洋财险北京分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险范围的部分，应当由孙索生承担赔偿责任。韦美珍驾驶的两轮机动车未投保有交强险，故应由韦美珍对孙索生的合理损失按照责任比例进行赔偿。综合各方的上诉及答辩意见，本案各方当事人在二审中的主要争议焦点为：一、一审法院判决认定的孙索生的误工费是否合理；二、韦美珍应否赔偿孙索生的车辆运营损失。一、一审法院判决认定的孙索生的误工费是否合理。本案孙索生在一审中主张的误工费为17322.50元，在二审中主张的误工费为12676.67元，并提供大地出租车公司出具的收入证明及完税证明作为证据，但完税证明所载的实缴税额与其主张的收入水平不相称，且差距较大，一审法院认为孙索生未能提供充分的证据证明其月收入水平，并依据上一年度北京地区职工平均工资计算其相应的误工费数额，该认定已属合理，故一审法院对误工费的认定并无不当。二、

机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。因孙索生驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司处投保有商业三者险，则太平洋财险北京分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险范围的部分，应当由孙索生承担赔偿责任。韦美珍驾驶的两轮机动车未投保有交强险，故应由韦美珍对孙索生的合理损失按照责任比例进行赔偿。综合各方的上诉及答辩意见，本案各方当事人在二审中的主要争议焦点为：一、一审法院判决认定的孙索生的误工费是否合理；二、韦美珍应否赔偿孙索生的车辆运营损失。一、一审法院判决认定的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08057号上诉人(原审被告，反诉原告）孙索生，男，1958年7月23日出生。委托代理人孙军（系孙索生之女），女，1985年11月21日出生。被上诉人(原审原告，反诉被告)韦美珍，女，1965年7月2日出生。委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。原审被告北京大地出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井164号。法定代表人冯……