机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终8165号

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、三轮车损失费、拖车费、鉴定费属于邢利因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，该院根据双方一致确认的事实、邢利提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，该院不予支持。经过一审庭审质证，该院审核确认邢利因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费194987.46元（含殷万利支付的34300元、人寿大同公司支付的117852.59元），住院伙食补助费7520元，营养费3000元，交通费1000元，护理费13400元，误工费18000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）266168.18元，精神损害抚慰金18000元，三轮车损失费1500元，拖车费200元

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、三轮车损失费、拖车费、鉴定费属于邢利因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，该院根据双方一致确认的事实、邢利提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，该院不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8165号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，总经理。委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告邢利之诉讼承继人，原被上诉人邢利于诉讼期间死亡）：邢×（邢利之女儿），女，2008年3月3日出生。被上诉人（原审原告邢利之诉讼承……