土地承包经营权纠纷 （2018）苏03民终1610号
裁判要旨
本案不具有民事纠纷的可诉性是错误的。二、本案应为农村土地承包合同纠纷，而非一审法院认定的土地承包经营权确认纠纷。土地承包经营权确认纠纷系对经营权的归属进行确认，本案中，双方当事人是发包方与承包方的关系，村委会并非经营权的主体，故一审法院案由定性有误。三、一审裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。法律设定裁定驳回起诉的目的是双方当事人之间的法律关系不是民事法律关系，不宜通过民事诉讼来处理。本案中，如果裁定驳回王明跃的起诉，王明跃与村委会、村小组间的承包合同纠纷将没有其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人石楼村委会辩称：一、本案是因为在1994年第二轮农村土地承包，王明跃没有取得土地承包经营权而向人民法院提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营案件适用法律问题的解释》第一条的有关规定，王明跃应当向有关行政部门申请解决，所以本案不属于人民法院民事案件受案范围。二、在1994年，石楼村进行了第二轮的农村土地承包工作，石楼村委会依据上级的文件精神对本村承包地进行了调整。在一审时，王明跃向法庭提交了徐州市委市政府[1994]25号文件，该文件当中明确规定了不
摘要
王明跃与丰县华山镇石楼村民委员会、丰县华山镇石楼村民委员会张东组土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1610号上诉人(原审原告)：王明跃，男，1970年3月3日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丰县华山镇石楼村民委员会，住所地丰县华山镇石楼村。法定代表人：牛新忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：丰县华山镇石楼村民……