变更抚养关系纠纷 （2016）川14民终805号

二审中双方当事人争议焦点为：双方婚生子樊汶岥的抚养权是否应变更归李某。樊某某上诉称自己的经济条件比李某好，已在成都申请到公租房，能够给子女更好的成长环境，不同意变更抚养权。本院认为，子女抚养权的确定应当从有利于子女身心健康并保障子女合法权益出发，经济状况是考量指标之一而非全部。根据本案查明事实，李某和樊某某协议离婚时双方同意樊汶岥由樊某某抚养，但自双方2012年12月离婚至今，樊汶岥事实上是随李某生活，并在彭山区公义镇上幼儿园。李某生产后虽未上班，但这种状况并非常态。虽然双方离婚后樊汶岥的抚养权归樊某某但事实上樊某某并未将樊汶岥带在身边共同生活，可见在本案诉讼前樊某某有不便照顾儿子的理由，由此樊汶岥才随李某生活至今。况且樊某某也未提供证据证明樊汶岥与李某一起生活对其健康成长不利。现在樊某某和李某均已分别再婚，重新建立了自己的家庭，若樊汶岥随樊某某到成都生活将面临着适应新的生活环境、适应新的家庭成员，从有利于樊汶岥心理健康和情绪稳定出发，目前继续随李某生活更为适宜。因此，李某要求变更樊汶岥的抚养权，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条“一方要

二审中双方当事人争议焦点为：双方婚生子樊汶岥的抚养权是否应变更归李某。樊某某上诉称自己的经济条件比李某好，已在成都申请到公租房，能够给子女更好的成长环境，不同意变更抚养权。本院认为，子女抚养权的确定应当从有利于子女身心健康并保障子女合法权益出发，经济状况是考量指标之一而非全部。根据本案查明事实，李某和樊某某协议离婚时双方同意樊汶岥由樊某某抚养，但自双方2012年12月离婚至今，樊汶岥事实上是随李某生活，并在彭山区公义镇上幼儿园。李某生产后虽未上班，但这种状况并非常态。虽然双方离婚后樊汶岥的抚养权归樊某某但事实上樊某某并未将樊汶岥带在身边共同生活，可见在本案诉讼前樊某某有不便照顾儿子的理由，由此

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终805号上诉人（原审被告）樊某某，男，生于1977年8月10日，汉族。委托代理人樊远斌，男，汉族，生于1974年8月13日，系樊某某之兄。被上诉人（原审原告）李某，女，生于1987年12月10日，汉族。委托代理人宛晓艳，女，汉族，生于1966年3月15日，系李某之母。上诉人樊某某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服眉山市彭山区人……