离婚后财产纠纷 （2016）沪01民终4280号

针对本案的争议焦点：1、欠款金额。王某某虽提供了张某欠其9万元的欠条，及张某欠12万元的录音，但从出具欠条及录音时间看，录音时间在出具欠条的时间后面，且从录音内容、语气看，双方也一致认可至2014年10月16日张某的欠款金额仅为12万元，而非王某某现在向法院主张的21万元，也不符合常理。况且，当时王某某打电话给张某的目的就是为了取证证明张某尚欠钱款具体金额，因此，原审法院确认欠款金额为12万元。2、12万元的用途及之后张某以公司名义转账给王某某的99,990元是否作为归还王某某12万元的钱款。从张某以公司名义转账给王某某的99,990元的时间看，该三笔转账均发生在张某确认欠王某某12万元钱款之后，原审审理中，王某某又未能提供证据证明王某某与该公司存在债权、债务关系，即上述转账钱款与12万元的欠款无关之事实，因此，原审认定张某以公司名义转账的钱款理应作为张某归还王某某的欠款。至于余款，原审庭审中，双方对12万元欠款的用途均未能提供证据，且该款虽来源于夫妻共同财产，但张某已认可作为欠款处理，故尚余的欠款张某理应偿还。原审法院审理后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，于二○一六年三

针对本案的争议焦点：1、欠款金额。王某某虽提供了张某欠其9万元的欠条，及张某欠12万元的录音，但从出具欠条及录音时间看，录音时间在出具欠条的时间后面，且从录音内容、语气看，双方也一致认可至2014年10月16日张某的欠款金额仅为12万元，而非王某某现在向法院主张的21万元，也不符合常理。况且，当时王某某打电话给张某的目的就是为了取证证明张某尚欠钱款具体金额，因此，原审法院确认欠款金额为12万元。2、12万元的用途及之后张某以公司名义转账给王某某的99,990元是否作为归还王某某12万元的钱款。从张某以公司名义转账给王某某的99,990元的时间看，该三笔转账均发生在张某确认欠王某某12万元钱款之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4280号上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初40360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，……