适用特殊程序案件案由 （2018）川01民撤3号之一

第三人撤销之诉制度的目的是为了保护因客观原因未参加前诉讼程序而受生效裁判损害的第三人的程序权利和实体权利，是一种事后的救济程序。第三人撤销之诉中原告的主张是撤销已经发生效力的判决，如果启动撤销的程序可能会给已经经过生效判决所确定的民事权益带来不稳定，打乱已经确定的法律秩序。为了避免第三人恶意提起撤销之诉，需要对第三人撤销之诉的主体进行严格审查。因此，是否属于第三人撤销之诉中的第三人，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断，也就是说除了与案件有利害关系以外，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。因此，我们本案中，判断天伦之乐公司是否属于适格的原告，应当结合证据审查其民事权益是否受到损害。 天伦之乐公司主张其为涉案商标的独占被许可人，对原诉诉讼标的即“天伦”系列商标有独立的请求权。因此，需要审查其所主张的对涉案商标的独占被许可权的来源，以确定其第三人诉讼地位。天伦之乐公司主张，因檀香楼公司与鸿泰利公司签订《商标使用许可协议》获得独占许可使用权，并根据《商标转许可协议》而获得对涉案商标的独占许可使用权。对此，本院认为，天伦之乐公司是否取得独占许可使用权，应当综合考虑以下几

第三人撤销之诉制度的目的是为了保护因客观原因未参加前诉讼程序而受生效裁判损害的第三人的程序权利和实体权利，是一种事后的救济程序。第三人撤销之诉中原告的主张是撤销已经发生效力的判决，如果启动撤销的程序可能会给已经经过生效判决所确定的民事权益带来不稳定，打乱已经确定的法律秩序。为了避免第三人恶意提起撤销之诉，需要对第三人撤销之诉的主体进行严格审查。因此，是否属于第三人撤销之诉中的第三人，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断，也就是说除了与案件有利害关系以外，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件。因此，我们本案中，判断天伦之乐公司是否属于适格的原告，应当结合证据审查其民事权益是

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民撤3号之一 原告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：蒋旭云，执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：四川天伦食品有限公司，住所地四川省邛崃市南江路3号。 法定代表人：郑天力，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 被告：四川天……