不当得利纠纷 （2016）冀10民终5248号

于世英生前就涉及其登记在马玉柱家庭户承包地份额流转给吕贺军所得费用，给马玉强、马玉海、马玉柱均分，三人均未提出异议的行为，足以认定于世英的承包地份额虽登记在马玉柱家庭户，但该承包经营权仍属于其本人，于世英去世后其享有的土地承包经营权被征用获得的补偿款应为其遗产，本案三人均系于世英法定继承人，均享有继承该遗产的权利，马玉柱代马玉强、马玉海支取的补偿款，应予返还。综上所述，马玉柱的抗辩理由不成立，马玉强、马玉海的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告马玉柱返还原告马玉强、马玉海征地补偿款各6666.67元，于本判决生效后三日内履行。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，我国目前的农村土地家庭承包方式是一种对承包主体担负基本生存保障功能的制度，尽管本案取得补偿款的土地在签订承包合同时包含有于世英的份额，因于世英于2012年去逝，其作为土地承包人的主体身份已经丧失，该承包地应由原承包合同的其他家庭成员在承包期内继续耕种。该土地的补偿是在2016年于世英死亡后所产生，依据“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产

于世英生前就涉及其登记在马玉柱家庭户承包地份额流转给吕贺军所得费用，给马玉强、马玉海、马玉柱均分，三人均未提出异议的行为，足以认定于世英的承包地份额虽登记在马玉柱家庭户，但该承包经营权仍属于其本人，于世英去世后其享有的土地承包经营权被征用获得的补偿款应为其遗产，本案三人均系于世英法定继承人，均享有继承该遗产的权利，马玉柱代马玉强、马玉海支取的补偿款，应予返还。综上所述，马玉柱的抗辩理由不成立，马玉强、马玉海的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告马玉柱返还原告马玉强、马玉海征地补偿款各6666.67元，于本判决生效后三日内履行。二审中，双方当事人未提交新的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5248号上诉人（原审被告）：马玉柱，男，1969年7月18日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉强，男，1962年10月5日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：马玉海，男，1967年5月4日生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。二位被上诉人委托诉讼……