劳动争议 （2021）苏03民终3512号

一、关于本案是否经仲裁前置问题。袁平向优速公司主张本案的经济补偿金于2020年8月26日向徐州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委作出了(2020)第105号不予受理通知书，本案已经仲裁前置程序。优速公司所称的仲裁程序未终结，经查明，袁平于2020年6月15日向徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队投诉优速公司未给其缴纳社会保险事宜，因优速公司未配合处理该次投诉事项，为补缴社会保险需要确认劳动关系，遂提起确认劳动关系的仲裁申请，袁平于2020年12月15日已撤回该仲裁申请，该案已终结。该仲裁程序与本案请求事项不同，并非同一法律事由，不能重复作为本案的前置程序。二、关于袁平与优速公司之间是否存在劳动关系问题。首先，根据袁平的的银行流水记录显示，优速公司以自身账号为：11×××97银行账户支付袁平工资，另结合刘强的证言，能够证实原优速公司之间存在劳动关系。其次，优速公司负责人刘强的询问笔录，徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队在对优速公司负责人刘强进行询问时，其证实，原优速公司双方之间签订了书面劳动合同，对未给袁平等人缴纳社会保险的事实，不持异议。庭审中，优速公司对刘强的证

一、关于本案是否经仲裁前置问题。袁平向优速公司主张本案的经济补偿金于2020年8月26日向徐州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁委作出了(2020)第105号不予受理通知书，本案已经仲裁前置程序。优速公司所称的仲裁程序未终结，经查明，袁平于2020年6月15日向徐州市经济技术开发区劳动保障监察大队投诉优速公司未给其缴纳社会保险事宜，因优速公司未配合处理该次投诉事项，为补缴社会保险需要确认劳动关系，遂提起确认劳动关系的仲裁申请，袁平于2020年12月15日已撤回该仲裁申请，该案已终结。该仲裁程序与本案请求事项不同，并非同一法律事由，不能重复作为本案的前置程序。二、关于袁平与优速

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3512号上诉人（原审被告）：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业1#区B栋238室。法定代表人：宋新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司人事经理。委托诉讼代理人：王恩华，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：袁平，女，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏……