机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终10450号

被告人寿郑州公司关于免责条款的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告安金公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠单位，应对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民可支配收入27233元/年支持20年（本次事故另一受害人申青坡为城镇居民，因此本案马×丽的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿），原告主张的死亡赔偿金544658.4元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费按照河南省上年度职工平均工资支持六个月，原告主张的丧葬费21335元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据受害人死亡的事实及被告过错程度，予以支持20000元；原告主张的亲属处理丧葬期间的误工费、交通费本院酌情支持6000元。以上共计591993元（取整）。由被告人寿开封公司在交强险限额内赔偿二原告48597元，超出部分543396元，由被告人寿郑州公司在商业三责险限额内赔偿二原告220894元。仍不足部分50804元由被告徐灿礼赔偿给二原告，扣除被告徐灿礼已经支付的20000元，被告徐灿礼还应赔偿二原告30804元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》

被告人寿郑州公司关于免责条款的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告安金公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠单位，应对被告徐灿礼承担的责任负连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民可支配收入27233元/年支持20年（本次事故另一受害人申青坡为城镇居民，因此本案马×丽的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿），原告主张的死亡赔偿金544658.4元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费按照河南省上年度职工平均工资支持六个月，原告主张的丧葬费21335元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据受害人死亡的事实及被告过错程度，予以支持20000元；原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10450号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：屈学东、郑晓凌，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马松战。委托诉讼代理人：韩占锋、杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴秀存。委托诉讼代理人：韩占锋、杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被上……