机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫06民终233号

道路交通事故认定书未确认马言辉系逃逸，事故发生后马言辉未及时向保险公司报案，并不影响案件事实的成立，故安邦财险江苏公司以质疑马言辉是否逃逸及未及时向保险公司报案为由拒绝承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。安邦财险江苏公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿李利军共计54277元。李利军超出上述赔偿数额的请求，证据不足，不予支持。判决：一、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内赔偿李利军各项损失54277元；二、驳回李利军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故事实经公安交警机关以道路交通事故认定书的形式予以确认，且经本院调查属实。安邦财险江苏公司以投保人未在48小时内通知该公司导致事故原因、性质无法查明为由拒绝赔偿被侵权人，理由不能成立。综上所述，安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。本判决为终审判决。审判

道路交通事故认定书未确认马言辉系逃逸，事故发生后马言辉未及时向保险公司报案，并不影响案件事实的成立，故安邦财险江苏公司以质疑马言辉是否逃逸及未及时向保险公司报案为由拒绝承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。安邦财险江苏公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿李利军共计54277元。李利军超出上述赔偿数额的请求，证据不足，不予支持。判决：一、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内赔偿李利军各项损失54277元；二、驳回李利军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故事实经公安交警机关以道路交通事故认定书的形式予以确认，且经本院调查属实。安邦财险江苏公司以

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终233号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。代表人：全先刚，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李利军，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人李利军机动车交通事故责……