合同纠纷 （2021）粤14民终613号

被上诉人是单方取消了经销协议，以行为表示不再履行经销协议是错误的。被上诉人并非不再履行，而是已经无货可供履行，同时被上诉人也并非单方解除经销协议，更非违约解除该协议，从被上诉人一审提供的微信聊天记录可见，双方是有合意的成分在内，可视为协商一致解除。而且解除后还有继续供货和换货，另外，被上诉人是转型生产，无旧货可供，新货按照新方法、新价格进行处理。因此不是单方面解除协议；3、经销协议在20年前签订，已经履行了18年，剩余的一两年合约期按照总的违约金作为违约成本，对被上诉人明显过高，不公平。兴宁市新香贸易部向一审法院起诉请求：一、解除2003年12月12日原被告双方签订的《经销协议》；二、被告向原告支付违约金350000元；三、被告向原告赔偿经营损失1057036元；四、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月12日，以平远县曹字食品厂（统一社会信用代码为：441××××××××7454，负责人：曹义文，生产厂方）为甲方，兴宁市新香贸易部（负责人：刘新光，代理商）为乙方，双方签订了《经销协议》。协议内容如下：一、甲方同意，为乙方总代理（即总经销商），市场为广东省、江西省，两

被上诉人是单方取消了经销协议，以行为表示不再履行经销协议是错误的。被上诉人并非不再履行，而是已经无货可供履行，同时被上诉人也并非单方解除经销协议，更非违约解除该协议，从被上诉人一审提供的微信聊天记录可见，双方是有合意的成分在内，可视为协商一致解除。而且解除后还有继续供货和换货，另外，被上诉人是转型生产，无旧货可供，新货按照新方法、新价格进行处理。因此不是单方面解除协议；3、经销协议在20年前签订，已经履行了18年，剩余的一两年合约期按照总的违约金作为违约成本，对被上诉人明显过高，不公平。兴宁市新香贸易部向一审法院起诉请求：一、解除2003年12月12日原被告双方签订的《经销协议》；二、被告向原

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终613号上诉人（原审原告）：兴宁市新香贸易部。经营者：刘星江（刘新光），身份证号码：441××××××××××××850。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县曹字仙人粄食品厂。经营场所：平远县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××471L。负责人：曹义文，身份证号码：441……