故意伤害 （2014）成刑终字第323号

原审被告人李某某、熊某某、钟某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上列各被告人均行为积极，地位相当，按各自作用并综合考虑认罪悔罪表现等量刑情节予以量刑。本案被害人与原审被告人李某某本系工友，在李某某不慎踩坏其所做楼梯梯补的情况下，本应本着工友和睦的态度解决问题，但何义刚却以此为由与李某某发生争执，先动手打李某某耳光。且在李某某打电话纠集他人的情况下，何义刚也通知他人到场，进一步升级矛盾。因此，被害人对引发本案负有一定责任。针对抗诉机关所提熊某某的犯罪行为不属于犯罪情节较轻的抗诉理由，本院认为，从案发起因看，纠纷并非熊某某引发，熊某某系被召集到达现场；从犯罪动机看，本案系普通工友纠纷，熊某某未冷静理性处理矛盾造成被害人受伤；从作案工具看，熊某某使用的木棍是工地现场的建筑材料，并非事前专门准备；从案发后看，熊某某配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，积极通过家属赔偿被害人经济损失。故熊某某的犯罪行为属于情节较轻，因此，该抗诉理由不能成立，不予采纳。针对抗诉机关所提一审判决对李某某、熊某某、钟某某犯罪作用大小认定不清的抗诉理由，本院认为，李某某打电

原审被告人李某某、熊某某、钟某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上列各被告人均行为积极，地位相当，按各自作用并综合考虑认罪悔罪表现等量刑情节予以量刑。本案被害人与原审被告人李某某本系工友，在李某某不慎踩坏其所做楼梯梯补的情况下，本应本着工友和睦的态度解决问题，但何义刚却以此为由与李某某发生争执，先动手打李某某耳光。且在李某某打电话纠集他人的情况下，何义刚也通知他人到场，进一步升级矛盾。因此，被害人对引发本案负有一定责任。针对抗诉机关所提熊某某的犯罪行为不属于犯罪情节较轻的抗诉理由，本院认为，从案发起因看，纠纷并非熊某某引发，熊某某系被召集到达现场；从犯

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第323号抗诉机关成都市青白江区人民检察院。原审被告人李某某，男。原审被告人熊某某，男。辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。原审被告人钟某某，男。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人李某某、熊某某、钟某某、钟某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）青白刑初字第112号刑事判决。宣判后，成都……