农村土地承包合同纠纷 （2016）晋09民终223号

公民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先承包土地承包于被告张存义耕种多少不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故对其主张本院无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决为，驳回原告张沛明的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张沛明缴纳。张沛明不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，一审认定的上诉人与韩银怀、薄守文、西营村委签订的《农村土地转让合同》来源不明；一审认定上诉人对自己承包耕地具体位置不明属于认定事实错误；一审判决驳回原告的诉讼请求错误，二被上诉人签订的《西营村荒地承包协议书》明显违反了《合同法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，依法应认定无效。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人定

公民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先承包土地承包于被告张存义耕种多少不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故对其主张本院无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决为，驳回原告张沛明的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张沛明缴纳。张沛明

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终223号上诉人（原审原告）张沛明，男，1953年10月28日出生，汉族，定襄县人，农民，住。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定襄县杨芳乡西营村村民委员会。法定代表人梁耀斌，村委主任。被上诉人（原审被告）张存义，男，1957年10月29日出生，汉族，定襄县人，农民，住。上诉人张沛明因农村土地承包合同纠纷一案……