危险驾驶 （2019）甘09刑终185号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于上诉人许某1及其辩护人所提“犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚，不应当以曾有酒驾行为从重处罚”的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人许某1驾驶机动车时，血液乙醇含量为116.63mg/100ml，超过80mg/100ml的构成犯罪的标准，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事责任的，属于从重处罚的情形，故上诉人许某1的行为不属犯罪情节轻微，原判根据该意见处罚，符合法律规定。所提“醉酒驾驶机动车系为急救病人，可以适当从宽处罚”的上诉理由和辩护观点，经查，许某1在侦查期间的供述中从未提及开车救人之事，相反，其供述中反映，送人至楼下后，又在车内聊了一个小时，故所谓救人之事不能自圆其说，更无证据证实。所提“侦查机关在提取上诉人血样时没有按照法律规定程序进行提取送检”的上诉理由和辩护人崔某所提“提取血样人员没有相关资质”的辩护观点，经查，侦查机关是将上诉人许某1带

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于上诉人许某1及其辩护人所提“犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚，不应当以曾有酒驾行为从重处罚”的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人许某1驾驶机动车时，血液乙醇含量为116.63mg/100ml，超过80mg/100ml的构成犯罪的标准，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事责任的，属于从重处罚的情形，故上诉人许某1的行为不属犯罪情节轻微，原判根据该意见处罚，符

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终185号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某1，户籍地甘肃省玉门市。2018年2月2日，因酒后驾驶机动车被玉门市公安局交警大队罚款1000元。辩护人崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人许某1犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）甘0981刑初103号刑事判决。宣判后，……