承揽合同纠纷 （2017）苏11民终3671号

舟山长桥公司与江苏平通公司之间签订的定作合同，不违反法律规定，应确认合法有效。在合同履行过程中，江苏平通公司违约，并通知舟山长桥公司明确表示取消合同，故舟山长桥公司主张解除合同，于法有据，该院予以支持。2016年12月4日，江苏平通公司发货给舟山长桥公司，舟山长桥公司未按照合同约定支付提货款，迟延支付，构成违约。江苏平通公司基于舟山长桥公司先前的迟延支付行为，要求变更付款方式，在舟山长桥公司未同意的情况下，部分履行后终止发货，构成违约。因舟山长桥公司与江苏平通公司之间的合同已实际履行，在履行过程中，双方均存在违约行为，故舟山长桥公司主张江苏平通公司双倍返还定金的诉讼请求，该院部分支持。舟山长桥公司与他人签订定作合同并实际履行，舟山长桥公司主张江苏平通公司赔偿合同履行的差价损失，证据充足，该院予以支持。江苏平通公司辩称舟山长桥公司在缴纳定金20万元时迟延支付，2016年12月4日发货一车的货款拖延支付，舟山长桥公司在合同履行时失信，构成严重违约。因双方在2016年12月2日签订的补充协议中，已明确因舟山长桥公司迟延支付定金，原材料涨价，江苏平通公司提高价格，舟山长桥公司认可，双方继续履行

舟山长桥公司与江苏平通公司之间签订的定作合同，不违反法律规定，应确认合法有效。在合同履行过程中，江苏平通公司违约，并通知舟山长桥公司明确表示取消合同，故舟山长桥公司主张解除合同，于法有据，该院予以支持。2016年12月4日，江苏平通公司发货给舟山长桥公司，舟山长桥公司未按照合同约定支付提货款，迟延支付，构成违约。江苏平通公司基于舟山长桥公司先前的迟延支付行为，要求变更付款方式，在舟山长桥公司未同意的情况下，部分履行后终止发货，构成违约。因舟山长桥公司与江苏平通公司之间的合同已实际履行，在履行过程中，双方均存在违约行为，故舟山长桥公司主张江苏平通公司双倍返还定金的诉讼请求，该院部分支持。舟山长桥

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3671号上诉人（原审原告）：舟山市长桥建筑劳务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道百豪缘10号网点。法定代表人：马安超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏平通路桥设备科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路38号5幢。法定代表人：姚卫东，该公司总经理。委托诉讼代……