民间借贷纠纷 （2019）豫01民终17246号

陆勇军与黄金添签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，因为协议明确约定黄金添方不参与项目经营，只享有固定收益，不承担经营风险，这与投资合作共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的特点相违背，虽名为《项目合作协议》，实质为借贷关系。关于陆勇军抗辩已偿还黄金添100万，根据陆勇军提交的证据，虽然提交的三张支出凭单显示为返还黄金添投资款，但该凭单系单方制作，黄金添并未收到该款，也未在领款处签名；同时，提供的证据均用途为显示凤凰城G座精装修（华润置地）材料费，并非该案涉及的郑州华润大厦；称田德发代黄金添领取投资款，在黄金添否认委托田德发领款及收到投资款的情况下，应当举证证明田德发系受黄金添委托领取款项，没有证据证明，应当承担不利后果。双方均认可双方除此次合作之外没有其他业务往来，黄金添提交的短信记录显示黄金添向陆勇军追要欠款，陆勇军并未否认欠款的存在，也未提出已经归还的意思表示，因此陆勇军主张已偿还100万元的意见，该院不予采信。关于黄金添诉请陆勇军、鼎隆公司承担共同还款责任的问题。陆勇军和黄金添签订的《项目合作协议》，协议首部，甲方为“陆勇军”，落款处有陆勇军手写签字和身份证号码，同时鼎隆

陆勇军与黄金添签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，因为协议明确约定黄金添方不参与项目经营，只享有固定收益，不承担经营风险，这与投资合作共同出资、共同经营、共担风险、共享利益的特点相违背，虽名为《项目合作协议》，实质为借贷关系。关于陆勇军抗辩已偿还黄金添100万，根据陆勇军提交的证据，虽然提交的三张支出凭单显示为返还黄金添投资款，但该凭单系单方制作，黄金添并未收到该款，也未在领款处签名；同时，提供的证据均用途为显示凤凰城G座精装修（华润置地）材料费，并非该案涉及的郑州华润大厦；称田德发代黄金添领取投资款，在黄金添否认委托田德发领款及收到投资款的情况下，应当举证证明田德发系受黄金添委托领取款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17246号上诉人（原审被告）：北京鼎隆装饰工程有限公司。法定代表人：陆勇军，总经理。委托诉讼代理人：江屹，北京智嵩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆勇军，男，1970年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金添，男，1965年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张政，河南铭……