劳动争议 （2017）黔05民终89号

关于焦点一、上诉人为证明其与被上诉人存在劳动关系，提供“毕节金河化工有限公司派遣员工出入证”及申请证人杨某、付某出庭作证予以证明。但“毕节金河化工有限公司派遣员工出入证”明确载明其身份系派遣员工，证人杨某、付某只是证明上诉人在被上诉人上班的事实，对上诉人属于何种用工性质的事实并未证明。且二证人与被上诉人产生过诉讼，存在利害关系，证人杨某证明在其进入被上诉人处工作时（1990年），上诉人已在被上诉人处上班，与上诉人陈述其系1992年1月被招聘到被上诉人处工作的主张不符，加之二证人的证言无其他证据予以佐证，应不予采信。上诉人认为证人证言与其陈述客观真实，相互印证，能证明其于1992年1月至2014年3月与被上诉人存在劳动关系的上诉主张，本院不予采纳。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系的事实，应由劳动者举证证明。上诉人认为被上诉人作为用人单位，主张劳动关系不存在，应举证证明。被上诉人将历史资料销毁，应承担举证不能的后果的上诉主张，无法律依据，不予采纳。被上诉人与黔西南州四方劳务有限责任公司及宜昌宜人人力资源服务有限责任公司签订了《劳务派遣协议书》，上诉人于2008年8月1日、2010年8月

关于焦点一、上诉人为证明其与被上诉人存在劳动关系，提供“毕节金河化工有限公司派遣员工出入证”及申请证人杨某、付某出庭作证予以证明。但“毕节金河化工有限公司派遣员工出入证”明确载明其身份系派遣员工，证人杨某、付某只是证明上诉人在被上诉人上班的事实，对上诉人属于何种用工性质的事实并未证明。且二证人与被上诉人产生过诉讼，存在利害关系，证人杨某证明在其进入被上诉人处工作时（1990年），上诉人已在被上诉人处上班，与上诉人陈述其系1992年1月被招聘到被上诉人处工作的主张不符，加之二证人的证言无其他证据予以佐证，应不予采信。上诉人认为证人证言与其陈述客观真实，相互印证，能证明其于1992年1月至2014

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终89号上诉人（原审原告）张国学，女，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：79528340-2。法定代表人刘淑芳，男，该公司总经理。委托代理人邵定勇，男，系该公司职工。上诉人张国学因与被上诉人毕节金河化工有限公司（以下至判决主文……