合同纠纷 （2018）粤19民终11081号
裁判要旨
本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人陈建华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:邓玉彬、尝尝鲜餐馆应否向陈建华退还进场费、押金及支付利息。关于进场费的认定问题。陈建华主张其在中国工商银行常平支行营业部取款20000元，是交给邓玉彬的进场费，次日再向邓玉彬支付了24000元押金，对此主张，其提供了24000元押金的《收款收据》、《入店合作协议书》中提及“须一次性缴纳2万元进场费”及二审期间申请本院向中国工商银行常平支行营业部调查取证。本院认为陈建华申请调查取证，但其申请调查取证的内容是2018年4月2日其在中国工商银行常平支行营业部取款20000元并交付邓玉彬，对此邓玉彬予以确认，故对陈建华调查取证的申请，本院不予准许。对于陈建华主张2018年4月2日向邓玉彬支付20000元是进场费而非押金，对此款项性质，邓玉彬予以否认且无书面凭证，陈建华仅凭《入店合作协议书》中提及“须一次性缴纳2万元进场费”而认为在履行顺序上其先支付了进场费后才支付押金，举证不力，故对其已向邓玉彬支付20000元进场费的主张，本院
摘要
陈建华、邓玉彬合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11081号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玉彬，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审被告）：东莞市常平尝尝鲜餐馆。经营场所：广……