承揽合同纠纷 （2019）苏0583民初2537号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 本案中，原、被告之间签订的模具开发合约书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行各自义务。 关于本诉原告主张返还设备的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定双方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 结合案件事实，涉案模具开发完毕至今已经超过五年，结合合同约定，双方之间满足合同解除的条件，双方合同解除。 第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 故原告主张取回设备有事实和法律依据，本院予以支持。 双方当事人争议的焦点为：原告在取回模具的同时，是否需要支付被告技术转让费及赔偿损失。 结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下：首先，合同4.1条约定，反诉原告主张的技术转让费的前提条件是如模具在乙方生产未满五年，甲方要求移模生产，甲方需向乙方再支付拾万元作为技术转
摘要
昆山旭虹精密零组件有限公司与昆山博朗特精密组件有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2537号原告（反诉被告）：昆山旭虹精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市陆杨民营开发区友谊北路**，统一社会信用代码×××22Ｅ。 法定代表人：梁学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆山博朗特精密组件有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房统一社会信用代码×……