确认合同无效纠纷 （2016）豫05民申92号
裁判要旨
本案诉讼双方不属于同一集体经济组织成员，涉案宅基地《转让合同》违反法律的禁止性规定，一、二审判决确认该合同无效，并无不当。本案系土地转让合同是否有效的争议，非土地使用权争议，一、二审法院作为民事案件审理，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韩秋坡申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩秋坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩秋坡的再审申请。审判长 张家忠审判员 黄慧君审判员 张晓东二〇一六年四月二十九日书记员 刘爱香 搜索“”
摘要
本案诉讼双方不属于同一集体经济组织成员，涉案宅基地《转让合同》违反法律的禁止性规定，一、二审判决确认该合同无效，并无不当。本案系土地转让合同是否有效的争议，非土地使用权争议，一、二审法院作为民事案件审理，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韩秋坡申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩秋坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩秋坡的再审申请。审判长 张家忠审判员 黄慧君审判员 张晓东二〇一六年四月二十九日书记员 刘爱香 搜索“”
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩秋坡。委托代理人李思明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵保卫。再审申请人韩秋坡因与被申请人赵保卫确认合同无效纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第389号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……