建设工程施工合同纠纷 （2017）黔02民终1415号

原告主张的合同履约保证金，并未提交证据证实系其交纳，被告称系公司交纳，不认可系原告交纳，2010年10月22日的收款收据所体现的也是贵州省建设工程总公司向贵州省烟草公司六盘水市公司交纳”为由判决驳回原告的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人已经在原审中提交了收款收据、中国农业银行个人业务结算申请书、合作协议及2014年2月19日盘县阿郎烟水工程遗留问题处理协议等证据来证明上诉人交纳了该笔保证金的事实，已经履行举证的义务。被上诉人应该提交相应的证据来证实该笔保证金是贵州省建设工程总公司交纳的事实。根据证据持有原则，应当要求被上诉人提供证据证明上诉人持有收款收据原件所载明的款项系被上诉人交纳。被上诉人贵州省建设工程总公司辩称，1、上诉人替被上诉人缴纳的民工工资保证金116000元，被上诉人按照财务制度，已全部支付给上诉人杨秀清，三上诉人均表示认同被上诉人对该款项的财务规定和处理程序。2、上诉人提供的“中国农业银行现金缴款单据（第二联收款人入账通知）”扫描件，更进一步证明被上诉人缴纳的工程保证金，已通过银行正常汇入贵州省烟草公司六盘水市公司账上。3、

原告主张的合同履约保证金，并未提交证据证实系其交纳，被告称系公司交纳，不认可系原告交纳，2010年10月22日的收款收据所体现的也是贵州省建设工程总公司向贵州省烟草公司六盘水市公司交纳”为由判决驳回原告的诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人已经在原审中提交了收款收据、中国农业银行个人业务结算申请书、合作协议及2014年2月19日盘县阿郎烟水工程遗留问题处理协议等证据来证明上诉人交纳了该笔保证金的事实，已经履行举证的义务。被上诉人应该提交相应的证据来证实该笔保证金是贵州省建设工程总公司交纳的事实。根据证据持有原则，应当要求被上诉人提供证据证明上诉人持有收

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1415号上诉人（原审原告）：杨秀清，男，1958年5月15日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）：高世祥，男，1968年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：马金忠，男，1965年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，三上诉人委托诉讼代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：152……