侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）闽02民初793号
裁判要旨
综合全景视觉公司和太昊公司的诉辩主张，并结合审查认定的证据和事实，本案的争议焦点有：太昊公司是否构成对涉案摄影作品著作权的侵害，以及如太昊公司构成侵权，其应承担的民事责任。 根据著作权法第十一条的规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据全景视觉公司提交的著作权登记证书及其网站上的版权声明信息，在无相反证据的情况下，可以认定全景视觉公司对涉案图片享有著作权，并有权对侵权行为提起诉讼。全景视觉公司提交了第三方机构对太昊公司微信公众号中相关页面内容进行固定所形成的电子数据证据，在没有相反证据的情况下，可以作为认定太昊公司使用了涉案图片的依据。太昊公司未经全景视觉公司许可，在微信公众号上使用涉案图片作为文章配图，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。太昊公
摘要
北京全景视觉网络科技股份有限公司与厦门太昊信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初793号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，该公司工作人员。 被告：厦门太昊信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街1号1101单元。 法定代表人：孙连法，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景……