劳动争议 （2021）辽02民终6474号

本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张双方为劳动关系，被告主张双方为承包关系。原、被告签订《大连雅特盐业有限公司辽宁省（省级）分公司负责人承包合同》、《分公司销售责任人承包合同》意思表示明确，由原告担任辽宁分公司、黑龙江分公司负责人，原告自筹资金经营分公司并享有分公司的独立经营自主权，故该两份承包合同的实质内容不符合劳动合同的法律特征。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系独立自主经营分公司，并非接受被告的劳动管理，双方之间不具备劳动关系从属性的本质特征，原告主张的被告向其支付“工资”以及为其缴纳社会保险，均系因双方为建立承包关系而发生，原告以此为由主张劳动关系成立不具有事实依据。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张被告向原告支付经济补偿金1

本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张双方为劳动关系，被告主张双方为承包关系。原、被告签订《大连雅特盐业有限公司辽宁省（省级）分公司负责人承包合同》、《分公司销售责任人承包合同》意思表示明确，由原告担任辽宁分公司、黑龙江分公司负责人，原告自筹资金经营分公司并享有分公司的独立经营自主权，故该两份承包合同的实质内容不符合劳动合同的法律特征。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6474号上诉人（原审原告）：许德全，男，汉族，1982年7月14日生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连雅特盐业有限公司。住所地：大连高新技术产业园区信达街26号。法定代表人：高自起，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司员工。上诉人许德全因与被上诉人大连雅特盐业有……