名誉权纠纷 （2016）苏05民终1973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，金夏居委会不存在侵犯张东力名誉权的行为。张东力称金夏居委会伪造其就业信息，但未提供充分的证据予以佐证。金夏居委会在内部工作平台上录入张东力的就业信息，并未造成张东力社会评价的降低，不构成对张东力名誉权的损害。其次，金夏居委会不存在侵犯张东力劳动就业权的行为。劳动就业权是指劳动者享有平等就业和自由选择职业的权利。政府部门是否对张东力进行照顾性工作安排不影响其依照自身条件自由选择职业及平等就业的权利。金夏居委会依照其行政管理职能将张东力纳入“非就业对象”进行管理并未侵犯张东力的名誉权及劳动就业权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张东力的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为200元，由张东力负担。上诉人张东力不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，金夏居委会不存在侵犯张东力名誉权的行为。张东力称金夏居委会伪造其就业信息，但未提供充分的证据予以佐证。金夏居委会在内部工作平台上录入张东力的就业信息，并未造成张东力社会评价的降低，不构成对张东力名誉权的损害。其次，金夏居委会不存在侵犯张东力劳动就业权的行为。劳动就业权是指劳动者享有平等就业和自由选择职业的权利。政府部门是否对张东力进行照顾性工作安排不影响其依照自身条件自由选择职业及平等就业的权利。金夏居委会依照其行政管理职能将张东力纳入

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终1973号上诉人（原审原告）张东力。被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区金夏社区居民委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区金阊街道三元二村59幢旁。负责人陈祖德，主任。委托代理人夏莹，江苏优路律师事务所律师。委托代理人王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。上诉人张东力因与苏州市姑苏区金夏社区居民委员会（以下简称金夏居委会）名誉权纠纷一案，不服苏州……