占有物返还纠纷 （2015）梅中法民一终字第225号

本案争议焦点是梅州市喜多多超市连锁有限公司是否具备诉讼主体资格。对于民事案件的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十三条规定：“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”。本案中，梅州市喜多多超市连锁有限公司通过拍卖方式取得本案诉争房产，其作为利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格。原审法院对本案纠纷应当进行实体审理，审查梅州市喜多多超市连锁有限公司主张的实体权利证据是否充足，再作出实体判决，而不应当直接驳回起诉。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司的上诉理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第195号民事裁定。二、指令广东省梅州市梅县区人民法院对本案进行

本案争议焦点是梅州市喜多多超市连锁有限公司是否具备诉讼主体资格。对于民事案件的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十三条规定：“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”。本案中，梅州市喜多多超市连锁有限公司通过拍卖方式取得本案诉争房产，其作为利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格。原审法院对本案纠纷应当进行实体审理，审查梅州市喜多多超

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第225号上诉人（原审原告）梅州市喜多多超市连锁有限公司，住所地梅州市彬芳大道8号工业区A栋。法定代表人章航，该公司总经理。委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅州长城实业有限公司，住所地梅县区程江经济开发区。法定代表人卢招兰，该公司董事长。委托代理人卢思，广东义致律师事务所律师。上诉人梅州市喜多多超市连……