返还原物纠纷 （2019）川08民终520号

1、案涉款项属于保证金，保证金的性质是发包方要求承包方交纳一定数量的金钱，该金钱对承包方是否按约履行合同义务承担担保作用，当合同履行完毕后，该笔保证金应返还承包方。本笔保证金系罗清志向王华成交纳，在工程完工后，王华成应将此款退还给罗清志。本案中，原告罗清志与被告王华成签订的目标管理责任书中约定的工程项目，被告王华成并未实际取得交由罗清志进行施工，据此，对原告罗清志请求王华成返还50万元保证金的诉请，予以支持。 2、被告王华成关于罗清志未交纳足额保证金的辩称理由是否成立。2009年11月23日原告罗清志向被告王华成转款20万元，同日王华成收到罗清志在王伟处的借款30万元，该款以现金形式交付给王华成，被告王华成向原告罗清志出具了50万元履约保证金的收条，罗清志交纳了足额的履约保证金符合双方签订的目标管理责任书的约定。故此，王华成引用目标管理责任书中违约条款“罗清志未交纳足额的履约保证金，应承担合同款总额8%的违约金，已交纳的保证金不予退还”的辩称理由不予采纳。 3、被告青川县鼎立建材有限公司系王华成在青川县境内注册的独立经营的法人企业，该公司与本案涉及的50万元保证金无事实上、法律上的关联

1、案涉款项属于保证金，保证金的性质是发包方要求承包方交纳一定数量的金钱，该金钱对承包方是否按约履行合同义务承担担保作用，当合同履行完毕后，该笔保证金应返还承包方。本笔保证金系罗清志向王华成交纳，在工程完工后，王华成应将此款退还给罗清志。本案中，原告罗清志与被告王华成签订的目标管理责任书中约定的工程项目，被告王华成并未实际取得交由罗清志进行施工，据此，对原告罗清志请求王华成返还50万元保证金的诉请，予以支持。 2、被告王华成关于罗清志未交纳足额保证金的辩称理由是否成立。2009年11月23日原告罗清志向被告王华成转款20万元，同日王华成收到罗清志在王伟处的借款30万元，该款以现金形式交付给王华

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终520号 上诉人（原审被告）：王华成，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人（原审原告）：罗清志，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 原审被告：青川县鼎立建材有限公司，住所地四川省青川县竹园镇清江村。 法定代表人：王华成。 上诉……