合同纠纷 （2021）湘01民终6520号

品阁装潢中心与长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆签订的《长沙市室内装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力，合同当事人应当诚实信用的履行合同义务。长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆系个人独资企业，其被注销后，其权利义务由个人独资者享有和承担。该案争议的主要焦点在于总工程款的认定及已付工程款的认定。首先，关于总工程款的认定。根据双方签订的《长沙市室内装修施工合同》第三条约定：“本合同工程价款为一次性包干价，包工包料形式，工程总造价1020万元（双方于2017年7月1日签订的土建工程合同的工程价款950000元包含在该包干总价内）。”另双方一致确认林柏星增加四楼办公楼装饰装修。品阁装潢设计中心主张增加的四楼装修包干价为100万元，而林柏星辩称只约定包干价为86万元。因双方对增加的工程量未办理签证或者签订补充协议，品阁装潢设计中心为证实自己的主张，向该院提交了与林柏星的聊天记录，但在该聊天记录中林柏星并未承认包干价为100万元，品阁装潢设计中心又未提交其他证据证实其主张，故该院对林柏星自认的增加的四楼办公楼装饰装修包干价为86万元的陈述依法予以确认。此外，

品阁装潢中心与长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆签订的《长沙市室内装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力，合同当事人应当诚实信用的履行合同义务。长沙市岳麓区汤乐泉洗浴馆系个人独资企业，其被注销后，其权利义务由个人独资者享有和承担。该案争议的主要焦点在于总工程款的认定及已付工程款的认定。首先，关于总工程款的认定。根据双方签订的《长沙市室内装修施工合同》第三条约定：“本合同工程价款为一次性包干价，包工包料形式，工程总造价1020万元（双方于2017年7月1日签订的土建工程合同的工程价款950000元包含在该包干总价内）。”另双方一致确认林柏星增加四楼

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6520号上诉人（原审原告、反诉被告）：六安市裕安区品阁装潢设计中心,住所地六安市解放北路鼎邦御庭6栋701室。经营者：袁绍强，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林柏星，男，1963年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理……