机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第15427号

机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿,本案事故经认定由王嘉成负全责；王嘉成为侵权责任人，其应当赔偿因本案交通事故给徐卫琴造成的各项经济损失；张雅晴作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，当事人有权请求侵权人赔偿的财产损失包括因车辆灭失或无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，以及非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，徐卫琴的车辆受损严重，车辆修复费用超过了事发时车辆价值，侵权法的基本功能在于填补损害，徐卫琴主张重置费用，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。关于×××号汽车残值，王嘉成在本案中未提出反诉，可另行解决。关于租车费用，徐卫琴举证证明了其车辆用于公司经营，车辆受损期间其租用同等档次的车辆，属于替代性交通工具的必要合理开支，徐卫琴就其租车费用提供了租赁合同及租金发票，足以证明租车的真实性；现王嘉成虽上诉主张一审法院判决

机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿,本案事故经认定由王嘉成负全责；王嘉成为侵权责任人，其应当赔偿因本案交通事故给徐卫琴造成的各项经济损失；张雅晴作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，当事人有权请求侵权人赔偿的财产损失包括因车辆灭失或无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，以及非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，徐卫琴的车辆受损严重，车辆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15427号上诉人（原审被告）王嘉成，男，1987年4月16日出生。委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐卫琴，女，1967年7月26日出生。委托代理人严冰，北京华允律师事务所律师。原审被告张雅晴，女，1960年1月29日出生。委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。上诉人王嘉成因与被上诉人徐卫琴、……