劳动争议 （2017）川10民终549号

根据《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并裁决”的规定，本案中，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘忠和与内江市大华物业服务有限公司均不服分别向原审法院起诉，原审法院于2017年3月3日裁定终结内江市大华物业服务有限公司诉刘忠和劳动争议纠纷一案，与刘忠和诉内江市大华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，但未一并判决。因此，原审法院对当事人已经提出的诉讼请求未作判决，经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法（2017）川1002民初209号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人刘忠和预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　夏　宇审判员　李小勇审判员　娄伟光二〇一七年七月二十八日书记员　钟　怡

根据《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并裁决”的规定，本案中，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘忠和与内江市大华物业服务有限公司均不服分别向原审法院起诉，原审法院于2017年3月3日裁定终结内江市大华物业服务有限公司诉刘忠和劳动争议纠纷一案，与刘忠和诉内江市大华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，但未一并判决。因此，原审法院对当事人已经提出的诉讼请求未作判决，经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书2017）川10民终549号上诉人（原审原告）：刘忠和，男，汉族，1957年4月29日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，系内江市市中区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：内江市大华物业服务有限公司，住所地:内江市中区文英街37号。法定代表人：颜静，总经理。委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。上诉人刘忠和因与被上诉人内江市大……