土地承包经营权纠纷 （2016）甘09民申30号

根据原一、二审法院调取的土地承包合同、二轮承包基本情况登记表证实，被申请人石兴千享有双方当事人争议的4.9亩承包地的承包经营权。再审申请人王志华提供的证人证言，均属间接证据，不足以推翻土地承包合同及二轮承包基本情况登记表等书证的证据效力，二审法院对申请人提供的证人证言均进行了审核认定，故申请人称二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。如果申请人对争议承包土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，也不属于人民法院受理民事案件的范围。再审申请人王志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志华的再审申请。审　判　长　　董　海审　判　员　　刘　平代理审判员　　毛伟俭二〇一六年十二月十四日书　记　员　　高　玉

根据原一、二审法院调取的土地承包合同、二轮承包基本情况登记表证实，被申请人石兴千享有双方当事人争议的4.9亩承包地的承包经营权。再审申请人王志华提供的证人证言，均属间接证据，不足以推翻土地承包合同及二轮承包基本情况登记表等书证的证据效力，二审法院对申请人提供的证人证言均进行了审核认定，故申请人称二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。如果申请人对争议承包土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，也不属于人民法院受理民事案件的范围。再审申请人王志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王志华，男，生于1944年2月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石兴千，男，生于1947年1月。再审申请人王志华因土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)酒民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王志华申请再审称：双方争议的4.9……