财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第1597号

本案为财产损害赔偿纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：一、原判认定的损害事实是否存在；二、原判上诉人承担全部赔偿责任是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据被上诉人任玉卿提供的光盘、照片及青岛大信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》等有效证据，认定被上诉人任玉卿财产损失数额事实依据充分。根据上诉人余信峰系漏水房屋所有权人及房屋暖气管道漏水进入被上诉人任玉卿家中的事实，认定被上诉人任玉卿的上述财产损失与上诉人余信峰家中漏水存在直接因果关系，并判决上诉人余信峰承担全部赔偿责任事实和法律依据充分。上诉人余信峰的相关上诉理由均无事实和法律依据，故，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人余信峰负担。

本案为财产损害赔偿纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：一、原判认定的损害事实是否存在；二、原判上诉人承担全部赔偿责任是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据被上诉人任玉卿提供的光盘、照片及青岛大信资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》等有效证据，认定被上诉人任玉卿财产损失数额事实依据充分。根据上诉人余信峰系漏水房屋所有权人及房屋暖气管道漏水进入被上诉人任玉卿家中的事实，认定被上诉人任玉卿

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1597号上诉人（原审被告）余信峰。被上诉人（原审原告）任玉卿。委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托代理人沈心语，山东诚功律师事务所实习律师。上诉人余信峰因与被上诉人任玉卿财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审……