劳动争议 (2016)冀08民终4184号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定:因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议,系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,由此引发的纠纷,应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,王立勤的上诉请求不能成立,原审适用法律正确,裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴燕宏二〇一六年十二月十二日书记员 张斯文
摘要
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定:因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议,系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,由此引发的纠纷,应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,王立勤的上诉请求不能成立,原审适用法律正确,裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴燕宏二〇一六年十二月十
正文(节选)
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民终4184号上诉人(原审原告)王立勤,住承德市。委托代理人包家铭,河北紫胤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)承德市蔬菜公司破产清算组,住所地承德市石洞子沟口翠惠商场。负责人刘逢山,组长。被上诉人(原审被告)承德市商务局。住所地承德市双桥区武烈路。法定代表人高俊虎,局长。上诉人王立勤因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动……