民间借贷纠纷 （2021）闽03民申19号

从唐金坠相关陈述及自认的情况来看，唐金坠是基于合作目的将讼争款项汇给杜贵生，因双方合伙关系没有成立故而主张讼争款项转化为借款。可见，在唐金坠向杜贵生给付讼争款项时并无出借的意思表示，双方也不存在借贷合意，故而唐金坠应该对主张讼争款项已经转化为借款承担举证证明责任。根据本案在案证据，唐金坠所提供的证据无法证明讼争款项已由合作投资款转为借款的事实，其应承担相应的不利法律后果，本院二审判决改判驳回唐金坠的诉讼请求，并无不当。唐金坠系以民间借贷纠纷向人民法院提起本案诉讼，是故，至于双方是否存在合伙关系，杜贵生是否应返还该出资款项不属于本案的审查范围。综上所述，唐金坠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金坠的再审申请。审 判 长　　李　章审 判 员　　黄荣华审 判 员　　吴荔生二〇二一年一月二十九日法官助理　　郑元良书 记 员　　黄茹茹附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的

从唐金坠相关陈述及自认的情况来看，唐金坠是基于合作目的将讼争款项汇给杜贵生，因双方合伙关系没有成立故而主张讼争款项转化为借款。可见，在唐金坠向杜贵生给付讼争款项时并无出借的意思表示，双方也不存在借贷合意，故而唐金坠应该对主张讼争款项已经转化为借款承担举证证明责任。根据本案在案证据，唐金坠所提供的证据无法证明讼争款项已由合作投资款转为借款的事实，其应承担相应的不利法律后果，本院二审判决改判驳回唐金坠的诉讼请求，并无不当。唐金坠系以民间借贷纠纷向人民法院提起本案诉讼，是故，至于双方是否存在合伙关系，杜贵生是否应返还该出资款项不属于本案的审查范围。综上所述，唐金坠的再审申请不符合《中华人民共和国民事

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民申19号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：唐金坠，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧世杰。被申请人（二审上诉人、一审被告）：杜贵生，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。再审申请人唐金坠因与被申请人杜贵生民间借贷纠纷一案，不……