合同纠纷 （2021）京02民终8350号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据盛唐信息公司提交的经中铁建工设计院盖章确认的《项目已完成工作量确认单》等证据材料，法院确认其与中铁建工设计院就华电集团华中总部研发基地的BIM咨询项目形成合同关系。中铁建工设计院主张其与盛唐信息公司就涉案项目不存在合同关系，其提交的证据不足以证明其主张，对其辩称法院难以采信。关于价款，双方未明确约定，根据盛唐信息公司提交的证据材料，法院认为盛唐信息公司主张的金额并无明显不当。故，盛唐信息公司要求中铁建工设计院支付款项650000元的诉讼请求，有事实依据，法院予以支持。关于盛唐信息公司主张的利息损失，因其未提交双方对付款时间予以明确约定的相关证据，对该诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。判决：一、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据盛唐信息公司提交的经中铁建工设计院盖章确认的《项目已完成工作量确认单》等证据材料，法院确认其与中铁建工设计院就华电集团华中总部研发基地的BIM咨询项目形成合同关系。中铁建工设计院主张其与盛唐信息公司就涉案项目不存在合同关系，其提交的证据不足以证明其主张，对其辩称法院难以采信。关于价款，双方未明确约定，根据盛唐信息公司提交的证据材料，法院认为盛唐信息公司主张的金额并无明显不当。故，盛唐信息公司要求中铁建工设计院支付款项650000元的诉讼请求，有事实依据，法院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8350号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司设计院，营业场所北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼30层（园区）。负责人：杨志强，院长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸然，北京初亭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛唐信息技术有限公司，住所地广西省北海市工业园区北海大道东延线368号中电……