修理合同纠纷 （2016）粤08民终2021号

杨乃凌未尽有效措施防止渔船沉没，应承担保管的次要责任，这是错误的，于法无据。被砸坏的船是否漏水，是否已修理完毕，该船的安全责任完全应由吴观兴承担。杨乃凌也曾多次催促、提醒吴观兴，要修好船底，否则会渗水。但吴观兴对杨乃凌的合理要求置之不理，致使杨乃凌的渔船沉入水底，这完全是吴观兴的责任。杨乃凌已尽了自己的责任。综上所述，一审法院判决吴观兴承担赔偿责任是正确的，但应承担全部责任。判决杨乃凌承担30%的责任是不合理的，请求二审法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”及“有错必纠”的办案原则，依法作出公正的判决。吴观兴辩称：涉案渔船经修复后于2015年7月12日已交付给杨乃凌使用，且杨乃凌于2015年7月14日亦将该渔船送检证实已检验合格，船上的设备和船体全部正常。检验证书显示渔船主机的总功率为35.2千瓦，同时我方提交的证据照片显示涉案渔船没有鉴定报告中所列的灯具及其他一些设备。涉案渔船是2015年8月12日在杨乃凌的控制下沉没的，过错在于杨乃凌。杨乃凌请求赔偿损失缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。吴观兴上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回杨乃凌提出的诉讼请求；二、本案的一、

杨乃凌未尽有效措施防止渔船沉没，应承担保管的次要责任，这是错误的，于法无据。被砸坏的船是否漏水，是否已修理完毕，该船的安全责任完全应由吴观兴承担。杨乃凌也曾多次催促、提醒吴观兴，要修好船底，否则会渗水。但吴观兴对杨乃凌的合理要求置之不理，致使杨乃凌的渔船沉入水底，这完全是吴观兴的责任。杨乃凌已尽了自己的责任。综上所述，一审法院判决吴观兴承担赔偿责任是正确的，但应承担全部责任。判决杨乃凌承担30%的责任是不合理的，请求二审法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”及“有错必纠”的办案原则，依法作出公正的判决。吴观兴辩称：涉案渔船经修复后于2015年7月12日已交付给杨乃凌使用，且杨乃凌于2015年7

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终2021号上诉人（原审原告）：杨乃凌，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴观兴，又名吴均镇，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市。。委托诉讼代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。上诉人杨乃凌、吴观兴因修理合同纠纷一案，……