机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终210号

根据道路交通法相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。因被告所驾轻便二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故原告在本次交通事故不能在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。由于被告驾驶机动车上道路行驶，不避让行人且未确保通行安全是事故形成的直接原因，负该起事故的全部责任，因此被告熊南岭在本次交通事故中承担赔偿原告陈丰富治伤所花医疗等费用共计254,910元的全部责任，对原告要求被告赔偿391,959元治伤医疗等费用的诉讼请求，法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告熊南岭在本判决生效后十日内赔偿原告陈丰富在本次交通事故中各项经济损失共计254,910元；二、驳回原告陈丰富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

根据道路交通法相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。因被告所驾轻便二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故原告在本次交通事故不能在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。由于被告驾驶机动车上道路行驶，不避让行人且未确保通行安全是事故形成的直接原因，负该起事故的全部责任，因此被告熊南岭在本次交通事故中承担赔偿原告陈丰富治伤所花医疗等费用共计254,910元的全部责任，对原告要求被告赔偿391,959元治伤医疗等费用的诉讼请求，法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终210号上诉人（原审原告）：陈丰富。委托诉讼代理人：蒋少平（系陈丰富儿媳）（特别授权）。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊南岭。委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人陈丰富因与上诉人熊南岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民……