继承纠纷 2014年石民二终字第00283号
裁判要旨
本案争议的石家庄市青园街南区11-3-201号房产（现石家庄市青园街青园小区52-3-201），是被继承人朱寿朴生前单位福利分房，l997年7月lO日颁发房屋所有权证（部分产权），朱寿朴个人占63.6%产权，朱寿朴与被告高某××××年××月××日登记结婚，故朱寿朴所占的63.6%房屋产权属于朱寿朴个人财产，其去世后作为遗产应予依法继承。关于购房出资问题，原告朱某甲主张房款9000多元是由朱某甲交纳，原告朱某乙对此无异议，但被告高某不认可，根据原告提供的分房收据、交款收据等证据，均是朱寿朴名义，不足以证实是朱某甲出资，对此本院不予支持。关于遗嘱问题，被告高某主张1997年l1月26日有长安区公证处公证遗嘱，证明朱寿朴立遗嘱百年后青园街房子归被告所有，但根据原告提供的2005年8月12日朱寿朴在长安公证公证书撤销遗嘱声明书，证实朱寿朴已将1997年l1月26日公证遗嘱撤销，被告虽有异议，但是通过播放公证处留存公证过程视频光盘，公证内容真实清楚，公证程序合法有效，说明撤销第一份公证遗嘱是朱寿朴真实意思表示，本院予以认定。原告主张2006年春天朱寿朴留有口头遗嘱，将遗产留给二原告继承，两位证人
摘要
朱某甲、朱某乙与高某继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2014年石民二终字第00283号上诉人（原审被告）高某，无业。委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某甲，石家庄市针织厂职工。被上诉人（原审原告）朱某乙，常山股份棉一分公司职工。上诉人高某因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……