机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终7365号

上述证言与本案诉争事实没有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令韩正桂赔偿宋正直车辆损失9000元并无不当，理由如下：双方当事人对本次事故真实性无异议，韩正桂对于其承担事故的全部责任亦无异议，其上诉认为一审认定的车辆损失不当。根据查明的事实可知，双方当事人在事故发生后曾协商解决受损车辆的赔偿事宜，但并未达成一致意见，此后宋正直将车辆送至枣庄信通汽车销售服务有限公司维修。宋正直提交的结算单、发票、银行业务单以及贴膜支付凭证，显示其维修车辆及贴膜一共支付车辆维修费用9000元。韩正桂对于宋正直主张的车损数额有异议，并提供沛县宝顺汽车维修中心出具的证明以及该中心经营者的证言，但是该中心并非车辆维修单位，该中心也没有对事故车辆进行核查及实际维修，故对于该中心出具的证明一审法院未予采信于法有据。综合双方当事人提供的证据，一审法院支持宋正直主张的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，韩正桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

上述证言与本案诉争事实没有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令韩正桂赔偿宋正直车辆损失9000元并无不当，理由如下：双方当事人对本次事故真实性无异议，韩正桂对于其承担事故的全部责任亦无异议，其上诉认为一审认定的车辆损失不当。根据查明的事实可知，双方当事人在事故发生后曾协商解决受损车辆的赔偿事宜，但并未达成一致意见，此后宋正直将车辆送至枣庄信通汽车销售服务有限公司维修。宋正直提交的结算单、发票、银行业务单以及贴膜支付凭证，显示其维修车辆及贴膜一共支付车辆维修费用9000元。韩正桂对于宋正直主张的车损数额有异议，并提供沛县宝顺汽车维修中心出具的证明以及该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7365号上诉人(原审被告):韩正桂，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韩峰，男，汉族，1967年6月8日生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：宋正直，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人韩正桂因与被上诉人宋正直机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0……