承揽合同纠纷 （2016）晋11民终1129号

原告张三与被告郑一签订之《建设工程施工专业分包合同（弱电工程）》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应依约履行各自义务。原告承揽之柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲安装工程已经验收，故原告主张被告给付工程款128000元之诉请，应予支持。另，因双方合同明确约定完工后十五个工作日（即2014年11月4日）内一次性付清工程款，此项工程于同年11月5日已全部验收，然被告未能依约足额给付工程款，其行为显属违约。故原告主张违约金应从2014年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。被告郑一未到庭参加诉讼，未提供任何证据，其自行承担举证不力之法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑一给付原告张三工程款人民币128000元；二、被告郑一支付原告张三上述工程款128000元从2014年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算之违约金。案件受理费3474元，由被告郑一承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

原告张三与被告郑一签订之《建设工程施工专业分包合同（弱电工程）》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应依约履行各自义务。原告承揽之柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲安装工程已经验收，故原告主张被告给付工程款128000元之诉请，应予支持。另，因双方合同明确约定完工后十五个工作日（即2014年11月4日）内一次性付清工程款，此项工程于同年11月5日已全部验收，然被告未能依约足额给付工程款，其行为显属违约。故原告主张违约金应从2014年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。被告郑一未到庭参加诉讼，未提供任何证据，其自行承担举证不力之法律后果。依据《中华人民共和

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1129号上诉人（原审被告）：郑一。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张三。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。上诉人郑一因与被上诉人张三承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公……