服务合同纠纷 （2013）宁民申字第186号

（一）被申请人的宣传单上明确载明：加入包年e9，需签订相关的协议后才能获赠手机。而根据协议的约定，在包年e9到期后必须再使用e9－129业务6个月，故被申请人不存在欺诈行为。（二）申请人与被申请人签署的业务登记单中约定客户承诺使用包年e9一年且e9在网18个月，故被申请人在包年e9业务到期后按合同的约定，向申请人每月收取129元共计6个月的费用，并无不当。（三）因申请人未在18个月期限届满前申请办理终止协议的手续，被申请人在顺延协议期限内，继续为申请人提供相应的服务，并收取相应的费用并无不当。（四）原审人民法院在审理本案前进行诉前调解，该程序并不违法。综上，陈洁群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洁群的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年十月十六日书记员　　丁会敏

（一）被申请人的宣传单上明确载明：加入包年e9，需签订相关的协议后才能获赠手机。而根据协议的约定，在包年e9到期后必须再使用e9－129业务6个月，故被申请人不存在欺诈行为。（二）申请人与被申请人签署的业务登记单中约定客户承诺使用包年e9一年且e9在网18个月，故被申请人在包年e9业务到期后按合同的约定，向申请人每月收取129元共计6个月的费用，并无不当。（三）因申请人未在18个月期限届满前申请办理终止协议的手续，被申请人在顺延协议期限内，继续为申请人提供相应的服务，并收取相应的费用并无不当。（四）原审人民法院在审理本案前进行诉前调解，该程序并不违法。综上，陈洁群的再审申请不符合《中华人民共和

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第186号再审申请人（原审原告）：陈洁群。被申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路1号。负责人：缪新华，中国电信股份有限公司南京分公司总经理。委托代理人：徐莉，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：磨莉萍。再审申请人陈洁群因与被申请人中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称电信南京分公司）服……