机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1126号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，朱向军所受实际损失为160900元，应先在122000元的交强险限额范围内予以赔付，剩余部分按照商业三者险的约定赔偿。故原判认定天安公司在保险范围内承担153120元的赔付责任正确，应予以维持。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1126号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市子尹路1号。负责人周树华，该支公司总经理。委托代理人聂忠荣，男，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）朱向军，男，1968年8月1日出生，汉族。委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆金通汽车运输……