机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第506号

二审的争议焦点为：（一）、受害人薛焕艮的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算的问题。朔城区北旺庄街道办事处御龙苑社区居民委员会出具并加盖朔州市公安局北旺庄派出所公章的证明，可以证实受害人薛焕艮于2012年3月至2014年8月在朔城区北旺庄街道办事处御龙苑社区居民委员会从事保洁工作，其经常居住地和主要收入均来源为城镇，原审按照城镇户口的标准计算受害人薛焕艮的死亡赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予认可。（二）、关于一审法院已认定丧葬费23203.5元，又认定存尸期间整形费、抬尸费、存尸费13800元，是否属于重复计算，是否应予核减的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被上诉人薛有花、薛XX、林玉英在办理丧葬事宜过程中，又额外支出了存尸期间的整形费、抬尸费、存尸费共计13800元，亦属于财产损失，原审判决

二审的争议焦点为：（一）、受害人薛焕艮的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算的问题。朔城区北旺庄街道办事处御龙苑社区居民委员会出具并加盖朔州市公安局北旺庄派出所公章的证明，可以证实受害人薛焕艮于2012年3月至2014年8月在朔城区北旺庄街道办事处御龙苑社区居民委员会从事保洁工作，其经常居住地和主要收入均来源为城镇，原审按照城镇户口的标准计算受害人薛焕艮的死亡赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予认可。（二）、关于一审法院已认定丧葬费23203.5元，又认定存尸期间整形费、抬尸费、存尸费13800元，是否属于重复计算，是否应予核减的问题。依据《最高人民法院关

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第506号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市高新技术开发区朝阳北大街****号北方建设大厦*楼。负责人：李继坤，职务总经理。委托代理人：杨青，男，汉族，1972年7月13日出生，河北省保定市X区X号X栋X单元X号，永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：薛有花，女，1……