机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终5924号

冯杨提供的《价格鉴定结论书》系其个人委托做出的评估，其客观性和真实性无法确认，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围并不包括车辆贬值损失，冯杨主张车辆贬值损失于法无据。结合我国道路交通事故频发的实际状况，人们交通安全意识淡薄，赔偿此部分贬值会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审判决如下：驳回冯杨的诉讼请求。案件受理费166元减半收取，由冯杨负担83元。本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，冯杨主张崔林海、平安保险公司赔偿因交通事故导致的车辆贬值损失及相应鉴定费，但车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因交通事故导致财产损失的赔偿范围，因此一审判决对车辆贬值损失及相应鉴定费未予支持并无不当。综上所述，冯杨的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

冯杨提供的《价格鉴定结论书》系其个人委托做出的评估，其客观性和真实性无法确认，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围并不包括车辆贬值损失，冯杨主张车辆贬值损失于法无据。结合我国道路交通事故频发的实际状况，人们交通安全意识淡薄，赔偿此部分贬值会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审判决如下：驳回冯杨的诉讼请求。案件受理费166元减半收取，由冯杨负担83元。本案经二审

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5924号上诉人（原审原告）：冯杨，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔林海，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：杜利伟，该公司工作人员。上诉人冯杨因与被……