清算责任纠纷 （2016）甘01民终826号

根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法的若干问题的相关司法解释，本案名为合同纠纷实为清算责任纠纷，兰州陇萃酒楼有限责任公司在清算时成立了清算组进行清算，应由清算组代表公司参加诉讼，虽然兰州陇萃酒楼有限责任公司办理了工商注销手续，但是现该公司清算组并未撤销，在清算组存在的情况的下，应以清算组为诉讼主体，其利害关系的股东为第三人，而不是以清算组成员为被告，故原告所诉主体不适格，其请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，裁定：驳回原告何桂珍的起诉。案件受理费6845元，退回原告。宣判后，原告何桂珍不服，向本院提起上诉，认为被上诉人系本案适格被告，原审法院裁定驳回起诉，显属错误。1、兰州陇萃酒楼有限责任公司经清算完毕，于2013年11月25日注销工商登记，公司已不具备诉讼主体资格；2、兰州陇萃酒楼有限责任公司并未严格按公司法及相关法律规定成立清算组，根据被上诉人提交的证据，兰州陇萃酒楼有限责任公司的清算组根本就不存在；3、兰州陇萃酒楼有限责任公司已于2008年8月13日

根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法的若干问题的相关司法解释，本案名为合同纠纷实为清算责任纠纷，兰州陇萃酒楼有限责任公司在清算时成立了清算组进行清算，应由清算组代表公司参加诉讼，虽然兰州陇萃酒楼有限责任公司办理了工商注销手续，但是现该公司清算组并未撤销，在清算组存在的情况的下，应以清算组为诉讼主体，其利害关系的股东为第三人，而不是以清算组成员为被告，故原告所诉主体不适格，其请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，裁定：驳回原告何桂珍的起诉。案件受理费6845元，退回原

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终826号上诉人（原审原告）何桂珍，女，汉族，1963年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区柏道路**号***室。委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏亚莉，女，汉族，1958年2月20日出生，系兰陇萃酒楼有限责任公司清算组成员，住甘肃省兰州市城关区临夏路42号。被上诉人（原审被告）徐新红，男，汉族，1968年……