清算责任纠纷 （2015）徐商初字第0235号

鲲鹏塑料厂公司章程第五十二条规定，公司职工股东代表大会决定解散公司的，由职工股东组成清算组进行清算。2010年4月25日，鲲鹏塑料厂经股东大会决议解散，组成清算组自行清算，并开展了相关清算工作，符合鲲鹏塑料厂公司章程的规定。包括原告王解秋、李延光、王玉芳在内的部分股东因与清算组在公司清算事务上发生纠纷，王解秋、李延光、王玉芳提起了本案诉讼，要求组成新的清算组，继续自行进行清算。而公司自行清算过程中，关于清算组成员的选定、变更，应属公司意思自治事项，人民法院不宜予以干涉，因此，王解秋、李延光、王玉芳的本案诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王解秋、李延光、王玉芳的起诉。案件受理费80元，退还原告王解秋、李延光、王玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　张建民代理审判员　　孟文儒代理审判员　　曹　辛二〇一五年九月三十日书　记　员　　范　璐 来源：百度

鲲鹏塑料厂公司章程第五十二条规定，公司职工股东代表大会决定解散公司的，由职工股东组成清算组进行清算。2010年4月25日，鲲鹏塑料厂经股东大会决议解散，组成清算组自行清算，并开展了相关清算工作，符合鲲鹏塑料厂公司章程的规定。包括原告王解秋、李延光、王玉芳在内的部分股东因与清算组在公司清算事务上发生纠纷，王解秋、李延光、王玉芳提起了本案诉讼，要求组成新的清算组，继续自行进行清算。而公司自行清算过程中，关于清算组成员的选定、变更，应属公司意思自治事项，人民法院不宜予以干涉，因此，王解秋、李延光、王玉芳的本案诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商初字第0235号原告王解秋。原告李延光。原告王玉芳。三原告共同委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。三原告共同委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市鲲鹏塑料总厂，住所地在徐州市泉山区纺织路*号。负责人朱琳，该公司清算组组长。委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。委托代理人陈璞，江苏金合律师事务所律师。原告王解秋、李延……