联营合同纠纷 （2021）吉07民终724号

陈永心与庆通公司基于真实意思表示，自愿签订的《松原市全峰快递承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均自认案涉承包合同已无法履行，且不能履行，可认定承包合同已解除。陈永心快递经营业务系兑张超、王铁店取得，陈永心自认兑店时交给张超、王铁缴纳2万元保证金，未提供证据证明2万元保证金交给了张翠翠，故请求张翠翠、松原市庆通快递有限公司返还保证金并支付利息无事实依据，不予支持。庆通公司属于张翠翠一人独资公司，张翠翠应承担个人财产与公司财产相分离的证明责任，张翠翠未提供证据加以证明，张翠翠主张与公司财产相分离不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈永心的诉讼请求。案件受理费150元，由陈永心负担。本院二审期间，审理查明认定张翠翠收到了陈永心交付给张超的两万元保证金。其余部分与一审法院查明认定的事实一致。陈永心向本院提交了一份与张超签订的“全峰快递宁江区第一分部快递出兑定金合同”，并申请证人张超出庭作证拟证实案涉两万元保证金交付给张超，张超已将保证金交给张翠翠。张超证言：“

陈永心与庆通公司基于真实意思表示，自愿签订的《松原市全峰快递承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均自认案涉承包合同已无法履行，且不能履行，可认定承包合同已解除。陈永心快递经营业务系兑张超、王铁店取得，陈永心自认兑店时交给张超、王铁缴纳2万元保证金，未提供证据证明2万元保证金交给了张翠翠，故请求张翠翠、松原市庆通快递有限公司返还保证金并支付利息无事实依据，不予支持。庆通公司属于张翠翠一人独资公司，张翠翠应承担个人财产与公司财产相分离的证明责任，张翠翠未提供证据加以证明，张翠翠主张与公司财产相分离不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终724号上诉人（原审原告)：陈永心，男，1990年4月26日出生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翠翠，女，1983年9月7日出生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市庆通快递有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张翠翠，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，男，19……